Jorge Bustos, candidato a Consejero Regional (CORE) por Valparaíso, Casa Blanca y Juan Fernández:
“Creo que llegó el momento histórico de las ideas que nosotros estamos planteando”
Por Carlos Aguirre Aguirre
Fue candidato a alcalde en el año 2012 y hoy va como aspirante a Consejero Regional por “Nueva Fuerza” y el “Movimiento Todos a la Moneda”. Es presidente de la Confederación Nacional de Gente del Mar (CONGEMAR) y a encabezado la lucha contra la construcción del Mall Barón. En su opinión, la pelea que protagoniza la sociedad porteña contra la mercantilización de la salud y las AFP nace en el 14 de julio de 1999, y es producto de la economía neoliberal que cruza el país. Cree que la actual candidatura presidencial de Marcel Claude encarna un proyecto que permitirá a los porteños decidir sobre el destino de los recursos de la cuidad, que en la actualidad son expoliados por empresas trasnacionales.
Desde tu anterior candidatura para alcalde de Valparaíso por el Movimiento Nueva Fuerza, has ocupado un rol importante en la lucha contra la instalación del Mall Barón en la cuidad. Incluso has tildado de irresponsables a las actuales autoridades municipales por defender este proyecto. ¿Cuáles son las principales razones de la movilización que demanda frenar la posible construcción de este inmueble?
-De acuerdo a los antecedentes que nosotros tenemos, que también tiene la armada y el Consejo Regional de Valparaíso, y según las autoridades pertinentes, llámense ministros o seremis, y la mayoría de la población culta e informada de la cuidad, el mejor lugar para el desarrollo portuario es el Muelle Barón. Así lo dicen varios arquitectos internacionales hace más de 100 años. Incluso antes de que se construyera el Molo de Abrigo, el desarrollo portuario siempre estuvo mirado en ese lugar. En lo referido a lo técnico, en ese lugar existen veriles, que son cadenas rocosas sumergidas en el mar, que son de 26 m y 30 m en el cual tu puedes fundar el rompe olas y proteger las aguas. Sin embargo, en el lado del Molo lo que tenemos es una profundidad de 63 m, siendo muy costoso fundar un rompe olas en ese lugar. El segundo aspecto técnico, es que cuando uno habla de un puerto, o un Megapuerto, lo primero que hay que pensar es por donde sacar la fruta o la carga. Es en ese sentido, que el camino que fue construido, mal llamado acceso sur, fue hecho para trasporte liviano y no para trasporte de camiones. Por lo tanto, se tuvo que invertir mucho más dinero para poder acomodarlo. Pero aún así, ellos lo hicieron de acuerdo a la carga que en ese momento existía, que eran no más de 4 millones. Cuando terminó de construirse, ya se movían 7,5 millones. Casi el doble. Y hoy día Valparaíso mueve 10,9 millones de toneladas. Podemos poner en ruta 60 camiones hora y producimos 220 camiones hora. Es decir, nos estamos quedando atochados con más de dos tercios de la carga que producimos diariamente. Por otro lado, consideramos que la Empresa Portuaria de Chile, que después se dividió en diez empresas chicas, es de todos los chilenos, y producto de la ley n°19.542 es que se le entrega la potestad a la empresa Puerto de Valparaíso de quedarse con esos terrenos; funcionando como una empresa privada siendo que es del Estado. Ellos han definido que en ese lugar hay que construir un mall. Frente a esto, nosotros decimos que la actividad primaria de Valparaíso, la más importante y que mueve más del 30% del PIB de la cuidad, generando más de 16 mil empleos, hay que defenderla y potenciarla. Es de ahí que creemos que ese lugar debe seguir siendo cuidado para una futura expansión portuaria, pensando que ese puerto debe ser de la cuidad y no de una trasnacional. Apuntamos a que ahí se construya un puerto, el Megapuerto tan anunciado hace años, y que tenga la salida por el norte, debido a que es posible construir vías de evacuación muy potentes en ese lugar. Sumado a esto, apostamos además a que el borde costero, desde el Espigón hasta el Muelle Barón, sea entregado a la cuidad, debido a que ésta carece de espacios públicos. Nosotros ya de hace muchos años hemos generado mega eventos en Valparaíso, particularmente el del año nuevo, los carnavales culturales y los mil tambores, y es debido a eso, que aquellos espacios que están ahí necesitamos tomarlos y ocuparlos. Debemos ser capaces de darle la oportunidad a la juventud de que ocupe esos lugares y que desarrolle eventos musicales y artísticos para poder conservar el tema patrimonial. Porque lo que sucede es que para el año nuevo nosotros recibimos más de 1 millón de personas en la cuidad, y al otro día lo que tenemos en Valparaíso no es un patrimonio de la humanidad, es un patrimonio de la basura. Es por esto, que acá hay una necesidad objetiva de que la Empresa Portuaria que es de Valparaíso debe estar al servicio de las necesidades de la cuidad.
Existe la posibilidad de que el Ministerio de Hacienda haya traspasado 21,5 millones de dólares a la empresa Plaza SA para el supuesto mantenimiento de áreas verdes en el proyecto Mall Barón. Si esto es cierto, se evidenciaría que el Estado de Chile es cómplice en caso de que se le dé luz verde a la construcción de este proyecto ¿Crees que sólo la movilización de la sociedad civil porteña bastará para impedir la puesta en marcha de un proyecto que cuenta con el apoyo del Ministerio de Hacienda y de las autoridades porteñas?
-Ese dinero aún no se entrega. Sólo cuando se inicien obras se puede traspasar esa plata, de la cual primero se entrega una cuarta parte y después el resto. A nosotros nos parece que el acto de contrato es el fraudulento, porque el único ministerio autorizado para subsidiar obras es el Ministerio de Obras Públicas. Sin embargo, acá se ha torcido ley, se han buscado resquicios y decretos fraudulentos para que se subsidie la construcción de un proyecto que en opinión del alcalde, cuando lo llevamos a juicio y lo hicimos declarar, ha dicho que el proyecto inicial, aquel que contemplaba una marina, un anfiteatro y un acuario, no es el que se iba a construir. El permiso de la Dirección de Obras de la Municipalidad de Valparaíso, presidida por la señora Germain, es un par de galpones que tapa además la Bodega Simón Bolívar; un monumento histórico de la cuidad. Además se va a usar su interior para vender cemento, palos y rejas. Eso a mí me parece impresentable. Es por esto que solamente la movilización de la cuidad y la acción coordinada entre la intelectualidad y las capacidades de los dirigentes sociales de Valparaíso, es capaz de detener este proyecto.
¿Que opinión te merece que este subsidio haya sido aprobado durante la gestión anterior de la actual candidata presidencial del pacto “Nueva Mayoría”?
-Nosotros hicimos todos los intentos por demostrar que este era un negocio incestuoso, porque se junta el poder político con el conglomerado Cúneo Solari. También hemos dicho en todos los lugares, e incluso en la televisión internacional, que aquellos que firmaron este contrato son delincuentes de cuello y corbata. Esto debido a que es impresentable, y en mi opinión es un delito, cuando tú compras a 19 UF el metro cuadrado y después la vendes a 2,25. También es una fechoría que se entreguen subsidios a una construcción que dice que va a invertir más de US$100 millones, pero se le subsidia más de la mitad de los que está aprobado por el municipio. Por lo tanto, yo no sólo creo que son cómplices, yo creo que aquí hay un tramado que tiene que ver con la Constitución y con la defensa de la propiedad privada, que se relaciona con el despojo de Valparaíso por el centralismo. Sin duda alguna que hay complicidad de la señora Bachelet en esto, porque el proyecto inicial hablaba de 20 mil metros cuadrados y ella firmó, en el decreto n°144, por 30 mil metros cuadrados.
Días atrás el diputado Joaquín Godoy señaló que el anuncio del Presidente Piñera de construir un Megapuerto en la zona es la mejor forma de evitar la construcción del Mall Barón. ¿Qué intenciones crees que tienen estas declaraciones?
–A mí me parece que la opinión de Godoy, siendo acertada en términos generales, carece de elementos técnicos. La Quinta Región es una mega zona de consumo de producción en el país y se mueve más del 80 % de la carga a nivel nacional. A su vez, entendiendo que Chile es un país telúrico, que está sujeto a grandes terremotos o tsunamis, lo más acertado, en términos técnicos y estratégicos, es que no se construya un solo Megapuerto, sino que se construyan dos medios Megapuertos, con la posibilidad de avanzar en las construcción de dos grandes. Esto debido a que si hay un terremoto y pasa lo mismo que 1985, cuando se destrozó por completo el puerto de San Antonio, nos queda el otro puerto que vino a resolver aquellos problemas. Por lo tanto, desde esa visión ingieneril y de precaución, a mí me parece que, como dije con anterioridad, Joaquín es acertado en términos generales, pero su opinión carece de elementos técnicos reales.
Como presidente de CONGEMAR has denunciado la concentración monopólica de la industria pesquera. ¿Qué te impulsó a estar a la cabeza de esta importante organización social que se enfrentó contra la dictadura militar?
–Yo soy dirigente de CONGEMAR hace 12 años, y desde ese punto de vista, las confederaciones de los trabajadores debieran cumplir un rol político, y construir un discurso desde la visión obrera para entregársela al Estado y a los empresarios. Nosotros hace tiempo, no sólo hemos hablado del tema de la concentración de las siete familias pesqueras oponiéndonos a la primera ley de pesca corta, sino que le hemos dicho al gobierno que la concentración monopólica en la industria portuaria es perjudicial para los trabajadores y para la pequeña burguesía. Cuando acá la cosa se concentre más de lo que está ahora, y cuando entre a funcionar la ley multimodal que está aprobada hace más de 30 años, van a empezar a trabajar para las trasnacionales todos los camioneros de Chile y todas las agencias de aduanas. Es decir, aquellos que han desarrollado esta capacidad exportadora que tiene el país y que han inventado la trazabilidad logística que hoy día nos permite estar posicionados en el mundo como buenos comerciantes, va a ser borrada de una plumada. Además, los pequeños y medianos empresarios se transformarán en sirvientes de los señores Luksic, Matte y Von Appen.
Frente a la reciente concesión del último frente de atraque público de la Quinta Región, ¿de qué manera afecta esto a los trabajadores portuarios de Valparaíso?
-Yo ahí tengo una contradicción vital, porque siendo dirigente de los trabajadores soy contrario a la concentración monopólica y a la privatización. Por lo tanto, a mí me parece que no sólo afecta a los trabajadores del puerto, sino que también perjudica a Chile. Un recurso que es de todos los chilenos es inmoral que se le page a un cierto grupo de trabajadores para que justifique la privatización. No se entiende que hoy día, después del año 2011, cuando se puso sobre la mesa de la discusión el tema del lucro, la concentración monopólica, y la nacionalización del cobre y de todos los recursos naturales, aparezcan dirigentes portuarios defendiendo la posibilidad de privatizar por tener un par de millones. En asamblea y en televisión he dicho esta misma opinión. También creo que no sólo afectará a los trabajadores en términos de su continuidad laboral, porque acá lo que está haciendo el gobierno es pagar 10, 12 o 15 millones de pesos, y que la gente quedé con cero recuerdo social. Me parece que los más justo en este caso, aún así no pudiendo detener la privatización, debiera ser que los trabajadores que ya no están en condiciones para trabajar en el puerto, que quedaron fuera del desarrollo de la tecnología, deben ser compensados con una pensión. Porque acá hay una contradicción, debido a que se ha desarrollado la industria portuaria a tal nivel, que la productividad es muy diferente a lo que era en 1981. En ese año nosotros movíamos 12 contenedores en el turno, ahora movemos 35 contenedores promedio en la mano de trabajo. Es decir, que con 4 manos de trabajo estamos produciendo 150 contenedores hora. Sin embargo, estas condiciones no se condicen con los sueldos que reciben los trabajadores ni con la precariedad de su empleo. Los trabajadores siguen siendo precarios, siguen siendo contratados por 7 horas y media y quedan cesantes, careciendo de todos los beneficios que reciben los trabajadores formales. Los portuarios y los pesqueros somos parte de subcontrato de Chile que genera el 32 % de la masa laboral; siendo que están excluidos de todos los beneficios del mercado. Entonces a los trabajadores pareciera que les interesa más recibir un par de millones y gastárselo en 2 años, que pelear por las cosas dignas. Por ejemplo, el último paro que hicieron los trabajadores portuarios a nivel nacional, puso a toda la burguesía de rodillas desesperada para que se terminara esta medida. Sin embargo, el término de este paro no fue por mejoras salariales ni por mejoras en las condiciones laborales; por el contrario. En esa ocasión los trabajadores vendieron su derecho a la colación a $3.600. Eso demuestra que aún falta la madurez de nuestros viejos, de nuestros dirigentes, y de nuestros trabajadores en términos de avanzar hacia la dignidad. El único punto de ataque que fue digno en Chile, fue el de los trabajadores del Espigón que dijeron “nosotros nos tomamos la media hora porque por ley nos corresponde”, y obligaron a la empresa, porque así dice la ley, a que les construyan lugares dignos donde descansar y poder alimentarse en el tiempo que les corresponde. Eso a mí me parece un gran hecho, en comparación con aquella situación donde todos los trabajadores vendieron su derecho.
“Nueva Fuerza” y la candidatura como CORE
Tuviste un papel destacado en la resistencia a la dictadura militar. Como estibador, pudiste conocer las precarias condiciones laborales de los trabajadores del puerto de Valparaíso. Después asumiste como presidente de CONGEMAR. Teniendo en cuenta esta trayectoria, ¿de dónde nace la idea de conformar Nueva Fuerza? ¿Se puede entender que el nacimiento de esta organización es la síntesis de toda la experiencia de lucha que has tenido durante tantos años o simplemente nace como alternativa frente al actual duopolio político?
-Creo que nosotros iniciamos un proceso de cambio y de construcción de un relato diferente en lo político desde el año 1999, cuando se hace la primera privatización del puerto. También creo que Valparaíso marca un hito en términos de la reagrupación de aquellas organizaciones que alguna vez combatieron contra la dictadura. De todos aquellos que se replegaron porque pensaron que la alegría venía y creyeron que los partidos políticos nos iban a representar. El 14 de julio de ese mismo año, se pone en evidencia que hay un proceso de descontento en la gran movilización que acontece en la cuidad. De ahí en adelante, se inicia una pelea contra esa maldad que reflejaba anteriormente la dictadura militar, por los golpistas, por las bestias pardas, por los asesinos, por los que se robaron el Estado, y entonces hay un cambio. La soberbia de los gobiernos de Aylwin y Frei empieza a generar un escozor en la gente, porque ésta se empieza a dar cuenta que la alegría no va a llegar, que se fue para otro lado y que para acá no viene. Por eso logramos desarrollar una gran movilización de la cual no nos quedó mucho. Un par de contactos, afinidades e ideas grandes, particularmente la patriótica. Y desde ahí empezamos a construir varias alternativas que fueron mitigadas y estropeadas por los partidos políticos, que obviamente tenían mucha capacidad en ese entonces. Sin embargo, estos pequeños grupos de resistencia de pocas personas, algunos jóvenes y algunos viejos, logramos conformar lo que fue el poder ciudadano. Pero en las discusiones y acciones que hicimos con el poder ciudadano, que no fueron pocas, hay una discusión de cómo enfrentamos el tema electoral. Ahí vuelve a aparecer otro tema, referido los vestigios de la opinión revolucionaria que algunos tienen, en contrapelo de la opinión que yo creo que es la que mejor refleja a nuestro país, que es aquella que tiene que ver con el tema socialdemócrata y la consigna de “todas las formas de lucha”. Por otro lado, la pelea en la alcaldía es un pretexto para poder definir cuál era la profundidad de nuestro discurso; su musculatura política. Y lo hicimos, y gastamos dinero para ver quiénes éramos y dilucidar si nuestro discurso, si nuestra postura, y nuestro quehacer desde el año 1999, hasta la fecha, en términos públicos, porque la otra fue en términos clandestinos, habían calado en la gente. Con esto logramos descubrir que tenemos un puesto en la política, que somos una tercera fuerza, y que no fuimos capaces de reunir a los otros. Sino, esta fuerza hubiera sido mucho más potente habiendo llegado a un resultado de un 15 % o 16 % en las elecciones, juntando a todos los descontentos e indignados y levantando un candidato único. Pero eso nos permite hoy tener la capacidad para poder avanzar un poco más y hacer aquello que no hicimos durante ese proceso electoral, junto con obtener un crecimiento que no es menor e instalarnos como parte del “Movimiento Todos a la Moneda” y ser fundadores de él en la Quinta Región, aportando en la construcción de los más de 350 comandos que hoy día este movimiento tiene a nivel nacional. A nosotros nos parece que “Nueva Fuerza” ha jugado un papel importante junto a otros. No somos los únicos, ni los iluminados. Este es un grupo de personas que está dispuesto a trabajar por la concreción de una nueva alternativa al duopolio, y así lo hemos planteado. Ni con la derecha, ni con la Concertación.
Hay ideas fuerza que encarnan a este movimiento, como lo es la necesidad de una Asamblea Constituyente y el fin al lucro en educación y salud. ¿Cómo ha sido la recepción de estos ejes en la sociedad porteña?
-La mayoría de la gente está de acuerdo con estas grandes ideas. Lo que queda claro es que la Constitución del 80 se hace para robarte el cobre, los mares, para privatizarte todo y hacerte rico; para mercantilizar la educación, la salud y la vivienda. Para eso se hace el golpe de estado, y para eso hubo que matar y asesinar a toda la cantidad de dirigentes sindicales. Eso se hace pensado. La gente hoy día, cuando ve que no es un esclavo con cadenas, sino que tiene una tarjeta que lo encadena, la tarjeta de Ripley, Falabella o Cencosud, empieza a entender que más que ser libre y reírse, son estresados y gastan endeudándose en cosas que no sirven para nada, sintiéndose importantes por que andan arriba de un auto. Esto marca una diferencia con la gente de antaño, donde la persona valía por aquello que era capaz de hacer y decir. El elemento valórico de hoy día del “sálvate solo” o el “arréglate solo”, lo estamos tratando de modificar, y a mí me parece que este movimiento que hemos parido este 26 de septiembre en el Teatro Caupolicán es una izquierda robusta, llena de esperanzas, de ganas, de convicciones y trabajadora. Creo que existen una cantidad de personas que están preocupados, porque no pensaron que íbamos a hacer lo que hicimos, pero que además saben que aquí no vino Paulmann, ni la Barrick Gold, ni Luksic a poner dinero para la campaña. Acá las micros las pagamos cada uno. Los lienzos y las banderas que aparecieron fueron pagados por la acción y el trabajo de todos los bloques que ahí llegaron. Eso tiene una potencia inmensa, que se puede reproducir de aquí al final de la campaña, pudiendo dar un batallazo. Ese espíritu que se perdió en 1973 por el horror, el fuego, por la desgracia, y la intervención de los yanquis, hoy ha florecido pero no para servir al Imperio. Nosotros vamos a desarrollar un proyecto político y patriótico que tenga que ver con que los chilenos disfruten de los recursos que nos dio la naturaleza.
Desde el año 2011 la institucionalidad ha sido enormemente cuestionada, traduciéndose en un enorme nivel de abstención en las últimas elecciones de alcalde. Nueva Fuerza ha estado inmerso dentro de esta crítica al actual sistema político construido durante la dictadura de Augusto Pinochet, y que inclusive tú has dejado de manifiesto en una columna titulada “La peligrosa bipolaridad del sistema”. Un sistema que se basa en lo que el sociólogo Tomas Moulian califica como un consenso que consiste en realizar una política destinada a seducir al empresariado. ¿Por qué optas en entrar a esa institucionalidad, primero como candidato a alcalde en el año 2012 y ahora como aspirante a consejero regional?
-Creo que la gente que está predestinada a pelear, a ser guerrero, tiene que ser guerrero en todo. Las condiciones de 1986 indicaban que la única manera de librarse del sistema era a través de las armas.
¿Manera que estaba enmarcada dentro de los que se llamó la “Política de la Rebelión Popular de Masas”?
-Exacto, a la cual yo adhiero. Pero también uno tiene que reconocer que las condiciones, el verso, y los medios de comunicación, han aplastado aquella rebeldía que pudimos desarrollar hasta 1986. Los partidos políticos que eran hegemónicos, que lograban tener una estructura a nivel nacional y podían conducir ese proceso, fueron decayendo. Lo que vimos es que aquel discurso que nosotros teníamos, que era eminentemente patriótico y de volver a la soberanía del pueblo, fue cambiando. Cuando tú ves eso, tienes dos posibilidades. O te sumas a esa idea y te transformas en un pusilánime, en un tipo que acepta lo que venga, o te revelas. Nosotros dijimos “si, ellos ponen la cancha, la pelota, los arcos, las reglas, y estamos dispuestos a pelear, de igual a igual, con sus normas”. Creemos que tenemos esa capacidad, porque si fuimos capaces de enfrentarnos a la dictadura, arrancarnos de la CNI, y hacerle la vida imposible a éstos, ahora también se la podemos hacer. Por eso, es que nos metimos en esta pelea. Pero no vamos a dejar la movilización. Yo termine la campaña electoral como candidato a alcalde, me tomé dos semanas de descanso, y después de esto, empecé a pelear de nuevo. Acuérdate de la marcha que le hicimos contra el Mall Barón. Yo voy a estar en todas, porque a mí me parece que no pude haber una desvinculación entre la protesta, sea como sea ésta, pacifica o no pacifica, con la otra pelea que es la opción por el poder. El elemento que te demuestra que la validez de ir tras el poder bajo esta fórmula de lucha, es lo que pasó en España. En este país, millones de personas salieron a las calles y finalmente salió elegida la derecha. La fórmula no es solamente salir a las calles, porque estos españoles debieron haberse unido y haber conspirado para ir a la pelea por el poder. Acá no se puede ser indignado por ser indignado. Hay que tener opción de poder, y por eso es que nosotros construimos “Nueva Fuerza”. Demostramos que este camino es el correcto. Que sin dinero, y sin apoyo de ningún empresario, era posible pelear haciéndolo de muy buena forma. El 7 % que sacamos en las últimas elecciones demuestra que si es posible, y que con un poco más de organización, dinero, discusión y unidad, podemos llegar a tomarnos los poderes locales. No podemos pensar hoy día en el gran poder; en eso estamos claros. Pero si podemos ir avanzando en la construcción y el fortalecimiento de todos estos grupos que componen hoy día el “Movimiento Todos a la Moneda”, y que lo hemos demostrado. Llevamos mil quinientos candidatos a CORE a nivel nacional y muchos candidatos a diputados. Por eso vamos a fortalecernos políticamente, y después del 17 de noviembre, sea cual sea el resultado, vamos a seguir peleando por aquellas cosas que hemos planteado. El tema de terminar con las AFP, porque consideramos que ese es el elemento económico que hoy día permite subsistir a la burguesía, el tema de la nacionalización de todos los recursos naturales y estratégicos de nuestro país, para poder dar una educación digna, y aquello que en la actualidad ha mercantilizado tanto la Concertación como la derecha, como lo es la salud, la educación y la vivienda, pasen a ser un derecho. Esas es nuestra gran apuesta, y nos vamos a preparar para lo que viene. El 26 de septiembre nosotros parimos una orgánica a nivel nacional. Le guste a quien le guste, la tercera alternativa política se ha levantado.
¿Cuáles son los principales ejes que impulsarás si sales electo como Consejero Regional por Valparaíso, Casa Blanca y Juan Fernández?
-Lo central y lo primario tiene que ver con que podemos discutir muchas veces lo que queremos hacer, surgiendo muchas ideas para la región, pero tenemos que saber de dónde sacaremos dinero. Esto debido a que con todos los millones que se manejan, que se pierden, que se evaden, y que finalmente nadie es culpable en el Consejo Regional, no alcanza. A mí me parece una brutalidad que el intendente de la región diga que nosotros no sabemos nada de los 720 millones de pesos que se van a pasar para el Dakar, argumentando que no es plata del CORE, sino del Ministerio de Hacienda. Y yo le diría al señor intendente, que la Quinta Región, y en particular Valparaíso, tiene el mayor porcentaje de adultos mayores, indicándole que por qué no hace lo mismo que realizó para solicitar los 720 millones de pesos, y va a Santiago para pelear por mil millones de dólares para que podamos tener un hospital geriátrico en esta región que lo necesita. Esta misma persona, no ha hecho absolutamente nada, sabiendo que toda la zona desde Quintero hacia el norte está saturada de contaminación y que los niños se están muriendo. Una zona donde existe una cantidad no menor de cáncer y donde es una necesidad construir el primer hospital oncológico. Un establecimiento que es necesario para esta región y que lo paguen las mismas empresas que contaminan. Justamente para eso me voy a meter al CORE, pero además para seguir haciendo lo que siempre he hecho. Fiscalizar. Porque yo he denunciado negocios oscuros durante todo este tiempo de la Empresa Portuaria y del municipio con papeles, debido a que no tengo ninguna demanda por injuria que diga lo contrario. Yo saqué al abogado Eduardo Angelini del Consejo Municipal porque él trabajaba para Mall Plaza y estaba contratado por Castro, obligándolo a renunciar. También saqué al señor Luhrs de la Corte de Apelaciones, como abogado integrante, porque él era amigo del señor Eduardo Palacios Angelini; siendo ambos pagados por el mismo individuo. Y además, fui a pedir la renuncia del Contralor General de la Republica, porque él es amigo de estas dos personas. Por otro lado, me querellé contra Harold Jeager, el gerente de la Empresa Portuaria de Valparaíso, por fraude al FISCO. Aquí ha habido una labor persistente de defensa de los recursos de la cuidad y de la región. Esto lo seguiré haciendo, más allá de si me eligen o no. Pero tengo la certeza de que cuando llegue a ese puesto, tendré muchos más datos para poder demostrar que el dinero que le corresponde a la gente, a los habitantes de Valparaíso y a las señoras de los cerros que no tienen casa y que se pasa cuatro horas para que la atiendan en el consultorio, tiene que ser para ellos y no para que se hagan millonarios los sinvergüenzas que están instalado ahí.
¿Crees que tienes posibilidades de salir elegido?
-Tenemos muchas posibilidades. Esta vuelta sí.
Todos a la Moneda por la defensa de Valparaíso
Tu candidatura forma parte del “Movimiento Todos a la Moneda” que hoy encabeza Marcel Claude. Uno de los puntos del documento “8 ejes programáticos” se refiere a la autonomía regional en la toma de decisiones, la cual sería ejercida por mecanismos participativos y de consulta popular. ¿Qué consecuencias traería para el desarrollo Valparaíso la puesta en práctica de este mecanismo que descentraliza al Estado y le da más poder al cuerpo ciudadano de cada región?
-El primer atisbo de descentralización es planteado por Lagos Escobar. Él, en su gobierno, lee un documento referido a este tema. Se supone que ya en el año 2010 eso tenía que estar listo. Los poderes facticos, estas mafias políticas que existen, han parado ese desarrollo, porque obviamente era mucho más entretenido que el partido político definiera quienes eran los representes del CORE. Estos, a su vez, eran elegidos por los concejales. Hoy eso no va a ser así. Por lo mismo, existirá una contradicción fuerte en este proceso que se instala ahora, después del 17 de noviembre, donde quienes se elijan popularmente, van a tener que decir si están por la centralización o la descentralización. El proceso que viene es un empuje hacia la descentralización; hacia un gobierno de carácter federativo. Nosotros decimos que obviamente no es posible que no exista, por ejemplo, un hospital en Casa Blanca. Resulta que esta comuna no puede tener más recursos como municipio, porque la gente de ahí nace en Valparaíso. Hay otro problema referido a las escuelas y los hospitales en Tocopilla, sabiendo que el norte es la zona donde más se genera litio, plata, oro y cobre. Si uno va a Santiago, se puede percatar de que está lleno de recursos que las regiones no tienen. Específicamente Valparaíso tiene 10,6 millones de toneladas que se trasfieren, y el Estado se lleva casi 4 o 5 dólares por tonelada trasferida. Y en la cuidad sólo nos queda destrucción de carreteras, daño acústico, la polución, y el trauma vial. Las empresas que hoy día usufructúan de aquello que es nuestro, de los porteños, pagan una patente que es menor a la que pagan los artesanos en el Paseo 21 de mayo. San Antonio mueve 18 millones de toneladas, más que toda la Octava Región, y lo que paga esa empresa como patente a la cuidad es la misma cantidad de dinero que la patente que paga un kiosco de diarios. Nosotros creemos que acá no se trata de quedarse con todas las platas, pero si lo que creemos es que debe haber un porcentaje para el Estado, y que la parte mayoritaria de las riquezas generadas por nosotros, por las regiones, deben quedar para la cuidad y su desarrollo. Desde ese punto de vista, va a haber una gran pelea que espero poder encabezar.
Hace un mes declaraste que tanto la Alianza como la Concertación han profundizado el modelo que se impuso hace 40 años tras el golpe militar. También señalaste que en estas elecciones lo que se debe resolver es la disputa entre el neoliberalismo versus otro sistema económico en donde las personas sean el centro de la economía. Ya han pasado 25 desde el triunfo del NO, que dio paso a todo un ciclo de gobiernos de la Concertación que le ofreció gobernabilidad al sistema económico articulado bajo Pinochet y que fue profundizado por la actual gestión del presidente Piñera. ¿Por qué ahora, y no antes, es que surge una candidatura como la de Claude que cuestiona los fundamentos neoliberales de la sociedad chilena? ¿Es que acaso años anteriores la sociedad civil aún no estaba preparada para levantar una alternativa como la que cristaliza el “Movimiento Todos a la Moneda”?
-Actualmente existe un desencanto de la estructura política tradicional. Esto se ve en que los ciudadanos comunes, los luchadores sociales, donde me incluyo, nos dimos cuenta de que los partidos son unas camarillas de poder que sirven para resolver sus problemas económicos y asegurar, en base al nepotismo, a sus familias por un par de generaciones más. A los partidos políticos no les interesa la pelea de los trabajadores y no les interesa que la gente viva mejor, solamente les interesa hacer buenos negocios. Y eso lo dijo Allamand en una columna en El Mercurio cuando recién salió electo Aylwin. Al parecer, hoy se da lo mismo, porque si tú revisas las declaraciones de la señora Bárbara Figueroa, señala que el problema de las AFP no se va a resolver en este gobierno. Si escuchas las declaraciones de la señora Bachelet, ella dice que el tema de la gratuidad de la educación no se va a resolver en su gobierno y que es un tema de 6 años más. Cuando tú ves las modificaciones que se la hacen a las leyes en el parlamento, te das cuenta que lo que acá se hace es cambiarle la cara al macho. Ósea, hacer pequeños cambios pero manteniendo la misma esencia de la formula económica. Por ejemplo, la reforma a la previsión te muestra que se sacan fondos al Estado para darles pensión a personas que nunca en su vida cotizaron. Y nadie dice que del sueldo que yo gano, la AFP a mí me saca un 25 % de mi aporte por administrarme. Eso es una usura. Ellos se llenan de dinero para funcionar y colocar directivos en las AFP, para que manejen las discusiones, para tener gente en los medios de comunicación y poder decir que está todo tranquilo, que estamos súper bien y que mañana estaremos todos mejor en Chile. Pero eso no ha sido posible, ni desde los partidos políticos, ni desde la capacidad que hemos tenido nosotros de reorganizarnos. Hay un tipo que decía “toda idea tiene su momento histórico”. Yo creo que llegó el momento histórico de las ideas que nosotros estamos planteando. Es decir, volver a la esencia y devolverle la soberanía a la gente. Nosotros no estamos diciendo que vamos a hacer la revolución, sino lo que planteamos es que le preguntaremos a la gente, a través de un plebiscito vinculante, si quieren o no quieren cambiar la Constitución, y que ellos decidan. Les preguntaremos también si quieren o no quieren tener más AFP. Los proyectos que se tiren a la cancha tendrán que ser votados, pero en plebiscito. ¿Quién dice que el señor Larrain, o el señor Cornejo, le interesa saber cuál es el problema de la jubilación de los chilenos? Si ellos por ser parte del Estado, en una acción de discriminación positiva, ganarán 3 millones y medio de pensión mensual por haber sido más de tres veces diputado. ¿Tú crees que algún juez de la republica que nunca ha cotizado más de 70 UF, que recibe más de 4 millones de jubilación y 180 millones de indemnización, le va a importar si la AFP me roba o no me roba? Acá los que tienen que opinar son aquellos que no van a tener una jubilación digna, ni un buen pasar desde los 65 años en adelante. Por lo tanto, lo que estamos diciendo es que se acabó el recreo. El robo, la sinvergüenzura, y el aprovechamiento de la gente tiene que tener un límite. Nosotros estamos apostando a que la gente se pare y digan “yo soy chileno, esta patria es mía, y por lo tanto la construyo a la pinta’ mía”. Marcel es un tipo muy valiente que sabe que lo van a matar. Eso es evidente, porque cuando tú te paras contra la Barrick Gold, contra los poderosos de las trasnacionales y contra los yanaconas que tenemos metidos en el Congreso, obviamente sabes que te van a matar. Como mataron a Salvador Allende, o como casi lo hacen con el ex senador Jorge Lavandero. Eso es lo que hacen los poderosos. Buscarte en tu vida algún pecado, y como tienen todos los medios de comunicación; te cocinan. Pero nadie dice que todas las declaraciones que hicieron contra Lavandero son falsas. No hay ningún diario que diga que eso fue un montaje. Es por eso, que para tirarte contra estos individuos, hay que ser muy valiente.
¿Crees que la candidatura de Claude es el comienzo de una Nueva Izquierda que se desenmarca de las prácticas de la Izquierda tradicional reformista?
-Por supuesto, porque la discusión que tenemos con los teóricos, es que éstos dicen que el marxismo es la llave de la Izquierda. Pero el marxismo se hizo en Europa y nosotros tenemos otra cosmovisión. Creemos en la palabra, en el descanso, en el buen vivir, y en la sustentabilidad. Por ejemplo, ¿para qué queremos instalar una papelera de mata a todos los peces? Esto reafirma que nosotros tenemos una cosmovisión diferente, y por eso que es tan importante Martí, Bolivar, Carrera y Manuel Rodríguez. Nosotros no somos europeos. Pero si es cierto que el marxismo entrega elementos que tú puedes usar para comprender el mundo, como lo es el análisis de la dialéctica.
Pero existe un marxismo como el de José Mariátegui…
-Ese es el nuestro. Aquel que entiende que nosotros somos indianos y hombres de la tierra. Nosotros queremos que la tierra siga viviendo, porque es nuestra madre. Y es por eso que no podemos destrozarla, ni matar a la madre nuestra. Lo que está haciendo este proceso neoliberal es contaminar y depredar. Hoy, los vientos y la gran temperatura que hay, nos están matando. Se está acabando el agua. Por ejemplo, para hacer alimentos industriales tienes que depredar el mar. Con 7 toneladas de harina de pescado, logras generar 1 tonelada de pollos industriales. Eso es un asesinato, debido a que esas 7 toneladas de harina pueden servir para alimentar al ser humano. Los dos premios nobeles de literatura que tenemos le cantaban a esto. Víctor Jara le cantaba a la mujer común y Neruda, en sus odas a las cosas simples, le cantaba al caldillo de congrio. Eso no se ha querido entender en la Izquierda, porque aparecen estos “hiperrevolucionarios” que son copiados de gente que no siente el viento del pacifico y que jamás lo ha calado. Nosotros somos del sur, por suerte.
Claude siempre ha destacado la importancia que tuvo Valparaíso en el nacimiento de su candidatura presidencial ¿Qué papel jugaste en el surgimiento de ésta?
-Lo único que puedo decir con respecto a mi persona, que soy un obrero que decidió juntar palabras, conjugarlas lo mejor posible que puedo, y empezar a decir y hacer. Creo que alguna relevancia logró esto en el proceso de reunificación de la gente. No soy el único, sólo soy uno más de muchos que han hablado y han hecho. Ese discurso se juntó con la desesperanza de muchos jóvenes, debido a que esta cuidad tiene muchos de ellos que nos visitan por el tema de las universidades que son más de 90 mil, y que vieron como sus padres, tíos y abuelos, se esfuerzan para que puedan ser profesionales. Pero también saben, y es por eso que se rebelan, que cuando terminen esas carreras van a tener que trabajar por migajas. También las expectativas que se han hecho las familias más humildes, y que se han sacrificado en sacar adelante por lo menos a uno de sus hijos, al más inteligente, no están siendo correspondidas. Por otro lado, acá hay un movimiento y una discusión que han instalado los viejos, quienes han demostrado que después de entregar y amasar todo el pan, han recibido sólo migajas. Se ha demostrado que aquello que hoy genera mucho dinero y que mantenía esta ciudad hasta 1981, fue entregado, a precio huevo, a una trasnacional que se lleva todo el dinero; no quedando nada en Valparaíso. Situación que es cómplice tanto la derecha como la Concertación. No es que aquí yo juegue un papel fundamental, ni primario, ni secundario, sólo yo soy parte, siendo un buen articulador, de todos estos discursos que han tenido su aceptación máxima en dos oportunidades. El 14 de Julio de 1999 y del año 2011. Lo que yo tengo a mi favor, y que he puesto sobre la mesa en este proceso, que soy un hombre digno, trabajador e incorruptible. Por eso, tengo la credibilidad suficiente para ir a pararme donde sea y decir lo que se me ocurra. Porque saben que lo que digo lo he estudiado y lo justifico, y que cuando digo algo, lo hago. Ese es mi papel, no otro.
